去中心化和幂律之间的不可兼容

去中心化和幂律结合在一起，是一个很有意思的topic。

  去中心化的动机在于大多数人不希望被第三方约束，只是因为他不信任第三方，然而一旦放开约束，便成就了他们所谓的去中心化，接下来的事情很有意思，他们会很快选出一个他们信任的第三方作为中心…

在任何的自组织网络中，去中心化和幂律是一对矛盾体。

  所有节点都有去中心化的意向，然而这只是它们在加入网络后才有的意向，加入网络的当时它们必然需要某种参照，以使它们自己决定要链接到哪一个已有的节点，然而这一点却让幂律大行其道，换句话说，链接越多的节点，它被后续新入节点链接的概率就越大，富者越富，穷者恒穷，这就是马太效应。

  我们可以在新浪微博上观察到这种效应。如今微博已经成了少数大明星的秀场，普通人越是没人关注，就越没有欲望去更新，明星则相反。

再聊聊比特币挖矿，中本聪在论文中强调比特币的共识建立在一个CPU一张选票的基础上，到如今请问你的CPU还有选举权吗？最终的话语权集中在了所谓的矿池。

  为了应对这种局面，有人提出了反ASIC的口号，即让那些定制的昂贵挖矿设备失去优势，我一开始就不相信这会成功。你便你用空间换时间搞垮了ASIC中心化矿池，也还是会出现另一个中心，只要这个网络是自组织起来的，那就势必会出现中心，不管大家的去中心化欲望多么强烈，都改变不了中心化的事实。

  越是缺乏什么，就越渴望得到，于是这也去中心化，那也去中心化，我告诉你什么叫永远的去中心化，那就是宇宙的零寂，熵值最大的时候。每一个生命，每一个你看起来还不错的东西，都是一个个低熵体，造就低熵体的就是幂律而不是去中心化，对于生命而言，去中心化意味着死亡。

  主宰我们现实的，是幂律，主宰我们欲望的，是去中心化，琐罗亚斯德的善神和恶魔之间的二元对抗，永久持续。