我们假设这样一种应用场景，有两个类A和B，在B中需要调用A的一个方法（成员函数）。那么我们的代码可能是这个样子的：
class A
{
public:
void Func(void)
{
printf("%s\r\n", __FUNCTION__);
}
};
class B
{
public:
void UseA()
{
a->Func();
}
public:
A* a;
};
调用代码是这样的：
A a; B b; b.a = &a; b.UseA();
我们观察上面的代码，看看有什么问题：
- 两个类中B对A产生了一个依赖关系，这让人有点不爽；
- 哪天我们想用另外一个类C替代A的作用意味着我们要重写B，这让人更不爽；
上面两个问题实质上是耦合的问题，依赖关系是强耦合，耦合度高了代码可读性和可维护性都会变差。
我们分析一下这两个类的关系，在B中调用了A的一个成员函数所以产生了依赖。而这个调用完全可以使用函数指针，由于C++的函数指针使用起来太过麻烦，所以我们用function代替。改进后的B的定义如下：
class B
{
public:
std::function<void(void)> AFunc;
void UseA(void)
{
if(AFunc != NULL) AFunc();
}
};
调用方法和之前差不多，只是把赋值操作的对象由A的指针改成了A的成员函数：
A a; B b; b.AFunc = std::bind(&A::Func, &a); b.UseA();
代码看起来复杂了那么一点点，但是从代码逻辑的角度看改进了很多：
- B和A彻底解耦，只在运行期才B的某个对象对A的某个对象产生依赖，而且这种依赖完全在调用者的控制之下；
- 我们想把A替换成C，那么就换把，改一下调用代码就可以搞定，B的定义代码一行不动——这正是我们追求的灵活性和扩展性；
C c; b.AFunc = std::bind(&C::Func, &c); b.UseA();
作为C++ 0x的新特性，std::function和std::bind目前只在VS2010中才被支持，用其他编译器的同学可以用boost库作为替代方案，用法完全相同。
原文链接: https://www.cnblogs.com/xrunning/archive/2010/12/06/1897575.html
欢迎关注
微信关注下方公众号，第一时间获取干货硬货；公众号内回复【pdf】免费获取数百本计算机经典书籍
原创文章受到原创版权保护。转载请注明出处：https://www.ccppcoding.com/archives/18371
非原创文章文中已经注明原地址，如有侵权，联系删除
关注公众号【高性能架构探索】，第一时间获取最新文章
转载文章受原作者版权保护。转载请注明原作者出处！
