结构体等值的比较

//=====================================================================

//TITLE:

//    结构体等值的比较

//AUTHOR:

//    norains

//DATE:

//    Tuesday 19- January-2010

//Environment:

//    WINDOWS

//=====================================================================

注：如果结构体内有填充值(PAD)的话，比较的结果会不正确。故本文所提的方法请慎重使用。 

       对于Windows下的开发，可能有不少人都会遇到这么一个类似的问题：如何比较两个RECT是否相等？因为RECT是一个结构体，很多人直觉是，重载==操作符。但重载==还是会涉及到一个关键点：如何判断？

       我们先简单地以RECT作为例子。假设我们有一个函数，名为IsEqual，形参是两个RECT。故函数原型是：

BOOL IsEqual(const RECT &rcVal1,const RECT &rcVal2)</p> <p>  

       当rcVal1和rcVal2相等时，返回TRUE；否则，返回FALSE。

       也许最简单的写法，可能大家都会想到：

BOOL IsEqual(const RECT &rcVal1,const RECT &rcVal2)</p> <p>{</p> <p> if(rcVal1.left == rcVal2.left &&</p> <p> rcVal1.right == rcVal2.right &&</p> <p> rcVal1.bottom == rcVal2.bottom &&</p> <p> rcVal1.top == rcVal2.top )</p> <p> {</p> <p> return TRUE;</p> <p> }</p> <p> else</p> <p> {</p> <p> return FALSE;</p> <p> }</p> <p>}<br />  

       虽然这写法思路简单，但实在笨拙。如果形参不是RECT，而是别的成员变量暴多的结构体，比如ImageInfo这种，那么这个if可就要写得又臭又长了。无论是效率，还是可观赏性，都不值一提。

       其实我们可以换个角度，既然结构体可以借助memset来进行赋值，那么我们也可以通过memcmp来进行比较。所以，IsEqual函数可以更改如下：

BOOL IsEqual(const RECT &rcVal1,const RECT &rcVal2)</p> <p>{</p> <p> return (memcmp(reinterpret_cast<const VOID *>(&rcVal1),reinterpret_cast<const VOID *>(&rcVal2),sizeof(RECT)) == 0);</p> <p>}</p> <p>       

     很简单，只是一个语句而已。因为结构体的成员变量是在一个连续的内存中，所以我们可以直接调用memcmp来比较两者的内存数据是否一致；而当两个形参相等时，memcmp的返回值为0。因此我们只需要判断返回值是否为0，即可得出两者是否相等。

       对于RECT是可以判断了，那么SIZE，POINT诸如此类等等呢？难道每一个我们都写一个IsEqual函数？还好，我们的C++还有模板一说。为了适应于多种类型，则该函数可以更改如下：

template <class TYPE></p> <p>BOOL IsEqual(const TYPE &data1,const TYPE &data2)</p> <p>{</p> <p> return (memcmp(reinterpret_cast<const VOID *>(&data1),reinterpret_cast<const VOID *>(&data2),sizeof(TYPE)) == 0);</p> <p>}<br />  

       OK，现在无论是RECT，或是POINT，SIZE等等，凡是结构体类型，都可以调用该函数进行等值比较。

       文章最后，可能会有疑问。既然比较函数只是调用memcmp，为什么还要大费周折披上一个IsEqual的皮呢？从意会角度而言，IsEqual是不是比memcmp更容易明白代码所做的操作？更何况，memcmp相等时返回的是0，我想有不少马大哈可能直接就判断返回值是否等于FALSE，这恰好和函数本意相反。再说了，直接调用memcmp还要加上类型转换的操作，还要多敲几次键盘。既然如此，为何不让它披一层简单的皮呢？