#include <iostream>
using namespace std;
class Person
{
public:
virtual ~Person() //加了virtual,讲析构函数声明为虚函数
{
cout << "Person::~Person()" << endl;
}
};
class Student : public Person
{
public:
~Student() // virtual可加可不加
{
cout << "Student::~Student()" << endl;
}
};
int main()
{
Person *pt1 = new Person;
Person *pt2 = new Student; // 用基类的指针指向子类
// Student *pt3 = new Person; // 不能用子类指针指向基类,错误!
Student *pt4 = new Student;
delete pt1;
cout << "*********" << endl;
delete pt2;
cout << "*********" << endl;
//delete pt3;
//cout << "*********" << endl;
delete pt4;
cout << "*********" << endl;
return 0;
}
运行结果:
Person::~Person()
***********
Student::~Student()
Person::~Person()
**********
Student::~Student()
Person::~Person()
**********
如果在基类中析构函数不加virtual,结果为:
Person::~Person()
***********
Person::~Person()
**********
Student::~Student()
Person::~Person()
**********
可以看出:只有在用基类的指针指向派生类的时候,才会出现这种情况。因为这个时候虚函数发挥了动态的作用。
析构函数执行时先调用派生类的析构函数,其次才调用基类的析构函数。如果析构函数不是虚函数,而程序执行时又要通过基类的指针去销毁派生类的动态对象,那么用delete销毁对象时,只调用了基类的析构函数,未调用派生类的析构函数。这样会造成销毁对象不完全。
如果在上面的例子中,基类中未定义virtual析构函数,而派生类中定义了virtual的析构函数,此时用基类指针指向派生类,再delete掉,
即:
1 class Person
2 {
3 public:
4 ~Person()
5
6 {
7 cout << "Person::~Person()" << endl;
8 }
9 };
10
11 class Student : public Person
12 {
13 public:
14 virtual ~Student()
15
16 {
17 cout << "Student::~Student()" << endl;
18 }
19 };
20
21
22
23 Person * pt = new Student;
24
25 delete pt;
运行结果会出错。
反正是只要基类析构没有定义为virtual,而派生类(可能有多层)中有把析构定义为virtual的,此时用基类的指针指向派生类,再delete,会出错。
而:
1 class Person
2 {
3 public:
4 ~Person()
5 {
6 cout << "Person::~Person()" << endl;
7 }
8 };
9
10 class Student : public Person
11 {
12 public:
13 virtual ~Student()
14 {
15 cout << "Student::~Student()" << endl;
16 }
17 };
18
19 class OneSt : public Student
20 {
21 public:
22 ~OneSt()
23 {
24 cout << "OneSt::~OneSt()" << endl;
25 }
26 };
27
28
如果用
1 Student * pt = OneSt;
2
3 delete pt;
运行结果为:
1 OneSt::~OneSt()
2
3 Student::~Student()
4
5 Person::~Person()
是可以运行的。
Effective C++ (第7条:要将多态基类的析构函数声明为虚函数)
需要记住的
- 应该为多态基类声明虚析构器。一旦一个类包含虚函数,它就应该包含一个虚析构器。
- 如果一个类不用作基类或者不需具有多态性,便不应该为它声明虚析构器。
原文链接: https://www.cnblogs.com/CBDoctor/archive/2012/11/11/2765594.html
欢迎关注
微信关注下方公众号,第一时间获取干货硬货;公众号内回复【pdf】免费获取数百本计算机经典书籍
原创文章受到原创版权保护。转载请注明出处:https://www.ccppcoding.com/archives/68996
非原创文章文中已经注明原地址,如有侵权,联系删除
关注公众号【高性能架构探索】,第一时间获取最新文章
转载文章受原作者版权保护。转载请注明原作者出处!