很诡异，竟然在delete 指针时候crash,这个很少见~~~分析这个问题费了不少周折，记录在此。如能帮助到他人，不胜开心。
运行时候堆栈包含如下部分：
.......
Back chain word : 183831f8
b930a150 [1003a150],CXC1734416%2_R1E ??:0 heap_free
Back chain word : 18383208
b92ff0dc [1002f0dc],CXC1734416%2_R1E ??:0 free
Back chain word : 18383218
ba161414 [10e91414],CXC1734416%2_R1E ??:0 operator delete
开始以为是对指针重复释放，代码走读后发现排除此种可能。然后怀疑多线程内存同步有问题，后排除。
有同事怀疑是OS的问题，不过一般我不会怀疑ＯＳ的，比较OS一般都是很稳定的，而且这次ＯＳ没有重大升级。为了排除这种可能，还是解码了一下堆栈的顶部信息
注：下面的信息其实是在 heap_free之上，所以同事怀疑是OＳ问题
Stacktrace :
Using stackpointer : 0041b9cc
Back chain word : 097873b0
008136d8 [008136d8],CXC1729957_R81B13 ??:0 Cs_reportUnexpectedSignal_v
Back chain word : 097873f0
00828ac0 [00828ac0],CXC1729957_R81B13 /vobs/cello/cls_src/CLS_CRX90145_1/ERROR-MANAGER_CNX9011053_2/src/swu/error/error_handler.c:768 eman_install_appl_exten
Back chain word : 09787408
009d9f10 [009d9f10],CXC1729957_R81B13 ??:0 splaycmp_hunt_from
Back chain word : 09787448
009dc700 [009dc700],CXC1729957_R81B13 ??:0 zzkrn_get_fsem
Back chain word : 09787450
00a1d258 [00a1d258],CXC1729957_R81B13 ??:0 zzkrn_create_context
Back chain word : 09787460
00a1b414 [00a1b414],CXC1729957_R81B13 ??:0 zzkrn_create_context
Back chain word : 09787498
009b2514 [009b2514],CXC1729957_R81B13 ??:0 ose_hfmi_get_heap_reference
Back chain word : 097874c0
009b410c [009b410c],CXC1729957_R81B13 ??:0 zzheap_realloc
Back chain word : 09787500
009b910c [009b910c],CXC1729957_R81B13 ??:0 l_buddy_query_req
Back chain word : 09787540
009b4784 [009b4784],CXC1729957_R81B13 ??:0 buf_check_header
Back chain word : 097875a0
009b1bc8 [009b1bc8],CXC1729957_R81B13 ??:0 l_heap_error
Back chain word : 11c8ef68
00a1b414 [00a1b414],CXC1729957_R81B13 ??:0 zzkrn_create_context
Back chain word : 11c8ef70
009b11c8 [009b11c8],CXC1729957_R81B13 ??:0 ose_handle_create_heap
简单推测，应该是delete抛出异常被OS捕获，然后发出某种signal终止应用程序，由此应该不是ＯＳ的问题。既然不是OS的问题，还是从自身找原因：）
因为这是个必现的问题，单步跟踪是个很好的方法。但由于程序跑在嵌入式OS上面，之前一直不太清楚怎么单步，幸运的是终于有老外同事共享了单步的方法^_^
虽然编译和上传load module有点麻烦，没办法，谁让单步比较好用呢。
设置断点后单步跟踪，设置指针为watch point，其实意义不大。单步观察调用栈，果然如同之前设想，在析构函数中逐个调用各个attribute的析构函数。
在单步过程中还有一个插曲，就是inline 函数的调用。开始没有注意是inline的，发现GDB对某些函数不能单步，直接尝试GDB中运行会导致GDB收到SIGTRAP,异常退出，开始以为是这个地方的原因，仔细一看发现是inline函数。哎。。。重新单步跟踪后，发现所有析构函数执行完成后程序crash,开始怀疑最后一个析构函数的地方。检查后发现并没有可以怀疑的地方，然后仔细检查内存数据的内容终于发现端倪：
开始的数据：
{<EcXpuBoardEqmiD> = {<EcEcmiD> = {_vptr.EcEcmiD = 0xb9f580c0}, clientProcessId = {_vptr.EcClientProcessIdD = 0xb9f8b288,
static rtg_EcClientProcessIdD_fields = {{name = 0xb9f05814 "myValue", offset = 4, type = 0xb9f343d4, modifier = 0x0}}, myValue = 66851}, clientId = {
_vptr.EcClientIdD = 0xb9f8b298, static rtg_EcClientIdD_fields = {{name = 0xb9f05814 "myValue", offset = 4, type = 0xb9f343a4, modifier = 0x0}, {
name = 0xb9f0597c "valid", offset = 8, type = 0xb9f342e4, modifier = 0x0}}, myValue = 0, valid = true}}, result = 4294967295, auxPiuType = {myValue = 49152},
operState = 4294967295, availStatus = {static rtg_RbsAvailStatusCollectionD_fields = 0xb9f1e07c, myValue = 0}, admState = 4294967295, ledInfo = {
redLed = EQC_LED_NOT_APPLICABLE, greenLed = EQC_LED_NOT_APPLICABLE, yellowLed = EQC_LED_NOT_APPLICABLE, blueLed = EQC_LED_NOT_APPLICABLE}, errorCode = {myValue = 1},
hubPosition = {_vptr.BlibStringD = 0xb9f8c790, static rtg_BlibStringD_fields = {{name = 0xb9f1a040 "m_capacity", offset = 4, type = 0xb9f343a4, modifier = 0x0}, {
name = 0xb9f1a04c "m_contents", offset = 8, type = 0xb9f34314, modifier = 0xb9f1c64c}, {name = 0xb9f1a058 "m_size", offset = 12, type = 0xb9f343a4,
modifier = 0x0}}, m_capacity = 3, m_contents = 0x4085e680 "NA", m_size = 2, static emptystring = ""}, uniqueHwId = {uniqueHwIdLength = 65 'A',
uniqueHwId = "\000\0000ecMtrCdciTimer\000\022"}}
core dump前：
{<EcEcmiD> = {_vptr.EcEcmiD = 0xb9f8b200}, clientProcessId = {_vptr.EcClientProcessIdD = 0x0, static rtg_EcClientProcessIdD_fields = {{
name = 0xb9f05814 "myValue", offset = 4, type = 0xb9f343d4, modifier = 0x0}}, myValue = 0}, clientId = {_vptr.EcClientIdD = 0x0,
static rtg_EcClientIdD_fields = {{name = 0xb9f05814 "myValue", offset = 4, type = 0xb9f343a4, modifier = 0x0}, {name = 0xb9f0597c "valid", offset = 8,
type = 0xb9f342e4, modifier = 0x0}}, myValue = 0, valid = false}}, result = RBS_OK, auxPiuType = {myValue = 0}, operState = RBS_OPER_DISABLED, availStatus = {
static rtg_RbsAvailStatusCollectionD_fields = 0xb9f1e07c, myValue = 0}, admState = RBS_ADMIN_LOCKED, ledInfo = {redLed = EQC_LED_NOT_APPLICABLE,
greenLed = EQC_LED_NOT_APPLICABLE, yellowLed = EQC_LED_NOT_APPLICABLE, blueLed = EQC_LED_NOT_APPLICABLE}, errorCode = {myValue = 0}, hubPosition = {
_vptr.BlibStringD = 0x0, static rtg_BlibStringD_fields = {{name = 0xb9f1a040 "m_capacity", offset = 4, type = 0xb9f343a4, modifier = 0x0}, {
name = 0xb9f1a04c "m_contents", offset = 8, type = 0xb9f34314, modifier = 0xb9f1c64c}, {name = 0xb9f1a058 "m_size", offset = 12, type = 0xb9f343a4,
modifier = 0x0}}, m_capacity = 0, m_contents = 0x0, m_size = 0, static emptystring = ""}, uniqueHwId = {uniqueHwIdLength = 0 '\0',
uniqueHwId = '\0' <repeats 18 times>}}
难道uniqueHwId 是定长数组？检查代码后果然如此！！！看到uniqueHwId = "\000\0000ecMtrCdciTimer\000\022" ，推测应该是随机值。在分配内存后，对数据进行赋值时使用长度65做终止条件，导致写越界。后检查在出问题的时候，uniqueHwId 确实没有初始化，从而导致随机值。分析道这里，立刻响起Inside c++ object model里面关于new/delete的深入说明，实际上编译器会在分配的内存首位处加上格外的一些数据，比较这块内存的大小，起始地址等其他必要信息，而这些信息就是给delete使用的，主要可以保证释放内存。而且还可能在内存尾巴处填写“保护数据”，一旦检测到这些数据被擦写，即认为有错可以激活异常或者其他错误机制。这样的话，就可以解释core dump的原因了，程序由于越界写导致new的尾巴保护数据被擦写，在delete时候抛出异常导致crash.
分析到这来，其实就是一个普通的越界写的问题，但是由于掩盖在new/delete的内幕之下，又多少带了些神秘色彩。一般来说，越界写会导致随机crash,当出现这种情况时候很容易怀疑越界写。但这次，却只有在delete的时候crash,让我忽略了忘这方面考虑。
总结：
一些看似复杂的问题其实只是小问题的组合，适当的排除，分解逐步细化问题，直至发现真相
不要轻易怀疑ＯＳ和成熟的library,宁肯多怀疑自己：）
注意积累（就像new/delete的原理一样，还以为在这种高度集成的产品了不需要这些知识一样，说不准以前觉得没用的东西就会跳出来告诉你“我很有用的”）
多用google, 英文搜索关键词，呵呵~~
原文链接: https://www.cnblogs.com/deansong/archive/2012/11/05/2755881.html
欢迎关注
微信关注下方公众号，第一时间获取干货硬货；公众号内回复【pdf】免费获取数百本计算机经典书籍
原创文章受到原创版权保护。转载请注明出处：https://www.ccppcoding.com/archives/68306
非原创文章文中已经注明原地址，如有侵权，联系删除
关注公众号【高性能架构探索】，第一时间获取最新文章
转载文章受原作者版权保护。转载请注明原作者出处！
