//z 2012-3-29 0:01:36 IS2120@CSDN
异常的开销：
1. static cost：managed exceptions相对代价较低（与c++相比）。
static cost所发生的地方：
1.1.try/finally/catch/throw这些代码构件实际所在的位置；
1.2. unmanaged code中一旦有了这些构件（使用异常），代码要做大量隐式的工作（比如记录下所有对象，以在异常发生时进行析构），有大量隐式清理工作需要去做。即便异常不发生，代码实际也要承受这些工作（记录以用以清理）
//z 2012-3-29 0:01:36 IS2120@CSDN
2. managed world
在托管的世界里，就没有这些广泛的显著的确定的对象的析构。这意味着异常的static cost会低一些。创建一个新的object并不会强制更新exception的状态。这样异常的代价就只限于使用异常本身，而不用为处理清理工作做大量的薄记了。
异常的开销：
1. static cost：managed exceptions相对代价较低（与c++相比）。
static cost所发生的地方：
1.1.try/finally/catch/throw这些代码构件实际所在的位置；
1.2. unmanaged code中一旦有了这些构件（使用异常），代码要做大量隐式的工作（比如记录下所有对象，以在异常发生时进行析构），有大量隐式清理工作需要去做。即便异常不发生，代码实际也要承受这些工作（记录以用以清理）
//z 2012-3-29 0:01:36 IS2120@CSDN
2. managed world
在托管的世界里，就没有这些广泛的显著的确定的对象的析构。这意味着异常的static cost会低一些。创建一个新的object并不会强制更新exception的状态。这样异常的代价就只限于使用异常本身，而不用为处理清理工作做大量的薄记了。
3. 当实际抛出一个异常的时候，代价叫非托管代码高一些。他们使用了同样的机制，托管代码是在非托管的基础上实现的。
在托管代码中，对于异常实现了更多的特性：比如说可以显示完整的调用堆栈。
这些新特性将带来空间和时间的开销；同时他们带来的调试和更正异常的便利性；即便如此，也得注意抛出一个异常代价不便宜。
//z 2012-3-29 0:01:36 IS2120@CSDN
原文链接: https://www.cnblogs.com/IS2120/archive/2012/03/28/6745920.html
欢迎关注
微信关注下方公众号，第一时间获取干货硬货；公众号内回复【pdf】免费获取数百本计算机经典书籍
原创文章受到原创版权保护。转载请注明出处：https://www.ccppcoding.com/archives/45490
非原创文章文中已经注明原地址，如有侵权，联系删除
关注公众号【高性能架构探索】，第一时间获取最新文章
转载文章受原作者版权保护。转载请注明原作者出处！
