历史的观点看山寨文化

Linux的可以高度定制的特性既是福音又是祸水,它灵活的同时也把事情搞复杂了。前些天看了一篇老外发愤的对linux的控诉,说什么他恨透了linux,说要永远转向windows,其实说实话,linux的友好性确实和windows还差很远。Windows的服务配置可以用友好统一的GUI来完成,而Linux的却需要一大堆命令行,各个版本的命令还不一样,如果手工修改,各个版本的rc.d目录也不一样,没有一个统一的配置方式,凡是Linux上的GUI配置几乎都是各个厂商高度定制的,比如你就很难把SUSE的UI拿到Debian上直接来用,这一点上Linux远远没有做到大众化。然而却又有一帮卫道之士保卫着Linux以及类似的圈子,比如GNU,比如黑客文化圈,看看这些人你就会发现,他们编程并不仅仅是为了商业利益,很多家伙都是业余搞编程,你能指望他们搞一个全球的市场调研么?很多人编写工具就是自用,然后觉得挺得瑟,拿出去和别人切磋,交换,或者分享,大集市味道十足。

        黑客文化加市场化就是山寨文化,山寨商品以极低的价格给用户最好的体验,山寨文化的底层是一群狂热的黑客或者说是类似硅谷的geek,如果土壤适合生长,他们会撑起和美国一样的圈子,然则我们这里他们只能去支撑山寨文化,这也许是历史原因吧,梁山泊算是个大型山寨了吧,一百单八将各个身手不凡!山寨文化实属我们独有,原因其实很是复杂,千万不要从表面上看,而要历史得看。

        我们的文明向来不注重血统,历来任何等级都有一个入口,而且是单一的入口,向科举考试,只要不是戏子的后代,任何哪怕最贫穷最低俗的人都可以金榜题名,从此步入仕途,这个科举考试就是进入上流社会的一个gate;另外舍得一身剐,敢把皇帝拉下马,就连皇帝理论上也是人人都可以做的,但是你需要足够的财力和军队。在中国,儒家文化的王道以及外儒内法的本质给予了人民推翻皇帝的权力,皇帝必须施仁政,否则就不符合王道,人民就可以将他赶下去,这是早期的社会契约论,因此即便是贫农率军攻陷都城,只要他分给臣民最需要的东西,那就是在施仁政,他就是新皇帝。我们现在看到的儒家文化其实已经是宋明以后被彻底修改后的了,自从大明王朝以后,这种早期的契约就被撕碎了。而这些在西方几乎是存在的。

        在西方,人们很关注血统,几乎没有靠农民暴动改朝换代的,那样是不能服众的,因为你的出身不高贵。像蔷薇战争就是这样的例子,兰开斯特也好,约克也罢,都是贵族,他们的战争是贵族的战争,不关臣民什么事;包括神圣罗马帝国的哈布斯堡家族和霍亨索伦家族也都是贵族,他们的历史有点前日耳曼的蛮族意识在里面,普通民众不能参加战争,战争是光荣的事,只有出身高贵的贵族才可以参加。蛮族文化加以修正后的拥有巨大权力的基督教势力的辅佐,西方社会形成了一种等级确定的制度,人们固定在自己的小圈子里面,自发酝酿,终成了最终的可以富可敌国的商业团体,这期间也有多元化的结果,西方处在国王,贵族,教会的三重势力下,因此出现的新团体才可以处处逢源。欧洲在18世纪实际上才有了针对普通民众的社会契约,这是因为之前普通民众几乎都是不可迁移的,处在且仅处在自己领主的管辖之下,那种境况下的契约没有太大的意义。14世纪以后,民众逐渐摆脱了领主的束缚,逐渐形成了强大的自由城市中的主力,发展了将近300年,期间被各种势力拉拢,镇压,最终在合作和对抗中提出了社会契约论,在欧洲,这种契约是自下而上的,而中国,则是自上而下的。直到如今,欧洲仍然有着普遍的社会契约精神。

       现在回到中国,其实中国在元明之前,和欧洲一样,明朝之前,除了刘邦平民阶级外,像魏晋,隋唐,南北宋,还有十六国等,开国者都是贵族,和古罗马一样,要么是显贵,要么是将军,明朝打破了这一规矩,外儒内法实际上并不主张王道,为了使自己更合法,明太祖及其继任者取消了王道,取消了社会契约,因此直到今天,几乎没有人还记得王道。明王朝以后,人们普遍可以接受的是“不管黑猫白猫,抓住老鼠就是好猫”,1910年的后一年,有人想彻底将此改观,然而1950年的前一年证明这种企图的彻底失败。

        没有了社会契约,同时也没有了阶层间那唯一的入口,于是大小山寨就开始风靡,各个行业割据一方,奈何了得。对血统的不关注使得大多数人没有品牌意识,从而给山寨品带来了巨大的市场,对实用主义拿来主义的推崇使得大多数人接受这种山寨品,巨大的风摆使精英向这个领域偏移,因为这个领域距离见到实效的时间最短。由于契约精神的缺失,服务行业普遍不被看好,花钱的事说都不想干,同时人们更希望花了钱买来实际的物品,而不是一种所谓的虚无缥缈的服务,于是大厅火锅店要比优雅的咖啡厅更吸引人。

        欧洲的阶层间的插口是被堵死的,因此最终的结果是各个阶层都有自己的精英,文化是多元的,而我们这里,阶层间的插口开放,且口子唯一,虽早就没有了科举,可是我们现在的各类考试较科举考试有过之而无不及。不屑于此的精英们只能选择为山寨服务。其实在欧洲,是没有山寨这一说的,因为如果一个精英血统不纯,那么他虽然不可能成为骑士,但是起码可以做一个成功的商人,在我们这,如果你不为正统的机构服务,那么就会被鄙视为山寨,虽然你的东西和正统的一样好。

       拿来主义以及契约的缺失使得人们对版权甚不重视,因此也就没有人再去生产奢侈品了,第一是因为这种奢侈品马上会被山寨,第二是因为大家不会花大价钱买这种带有些许内涵的奢侈正品。职业歧视造成第一线的设计者或者工人工资偏低,因此几乎没有人去发了疯的搞设计,也没有人去用生命去制造一件令人唏嘘的奢侈品,大家都想爬到管理层摆脱低下的地位。我们没有精英文化,如果有,也是存在于一个令人尴尬的底层境地。

原文链接: https://blog.csdn.net/dog250/article/details/6993032

欢迎关注

微信关注下方公众号,第一时间获取干货硬货;公众号内回复【pdf】免费获取数百本计算机经典书籍;

也有高质量的技术群,里面有嵌入式、搜广推等BAT大佬

    历史的观点看山寨文化

原创文章受到原创版权保护。转载请注明出处:https://www.ccppcoding.com/archives/409274

非原创文章文中已经注明原地址,如有侵权,联系删除

关注公众号【高性能架构探索】,第一时间获取最新文章

转载文章受原作者版权保护。转载请注明原作者出处!

(0)
上一篇 2023年4月26日 上午11:18
下一篇 2023年4月26日 上午11:18

相关推荐