你看到，题目中所示的几个概念，这是几个相互矛盾的概念。
- 物理的还是逻辑的
- IPv6管理网段还是管理主机
- IPv6到底什么时候才能取代IPv4
我们之所以要在早就已有的 物理网络 之上构建一个三层的IP网络，其目的之一就是为了指望IP可以 在逻辑上 把不属于同一个物理位置的主机纳入同一个管理网段。
同样思路，我们从LAN到VLan的发展中也能可见一斑。
如果我开一家公司，希望在福建和吉林各部署一家分公司，那么我是要在同一个地方申请一整段IP地址呢，还是说分别在福建和吉林两个当地各申请各的。很显然，第一种方式比较好。IPv4地址空间就有很多以这样的申请方式而被分配走的地址。
留下的是地址空间中一个个的空洞，结局是路由表项的激增。
IPv6似乎解决了这个问题，类似身份证式的地址格式，让你没有办法把福建申请的地址接入到吉林。这保证了IPv6路由是 最大程度可汇聚的 。但是却带来了另一个问题，逻辑上的三层IPv6地址和物理位置甚至物理链路绑定了。
在天天有人嚷嚷着层与层之间解耦合的现如今，IPv6偏偏增加了物理链路和逻辑层的耦合，这是对还是错？
其实，我们从IPv6的地址格式中就能看出 物理和逻辑之间紧密配合 的端倪了，这便是第二个矛盾，IPv6到底是管理网段的还是管理主机的。
答案是，IPv6似乎根本不care主机。 在全局的地址池子里，IPv6地址你可以认为它只有64比特，而不是128比特！
是的，IPv6地址分配机构只负责分配高64比特，而低64比特则作为识别唯一性的ID，由该子网的物理链路层自行填充！
逻辑的IPv6地址高64比特和物理的IPv6地址低64比特结合在一起，一起组成了整个128比特的IPv6地址。
试想一下，在我们的IPv4时代，我们规划一个网段的时候，我们需要为每一个主机都指定一个该网段的唯一IP地址，比方说我们规划一个192.168.188.0/24的网段，我们需要指定主机A的地址是192.168.188.123，我负责的主机R是192.168.188.247.以此类推，反正你要自行抉择该网段253个IP地址哪个分给哪个主机。对于DHCP而言，其实只是协议帮你做掉了这一步并且记住了结果而已，本质并没有改变。
IPv6不一样了。
再也不需要去通过指定128比特地址的方式去保证唯一性了。因为低64比特有足够的空间去容纳链路层的唯一性标识，比如48比特的MAC地址，而MAC地址本来就是唯一的。这种链路层标识直接映射到IPv6主机标识的机制就是EUI-64所描述的。
仔细想想也是，如果真的是为每一粒沙子都配置一个IPv6地址，按照管理到每一个主机的IPv4的思路，将会耗尽我们全人类的所有精力以及存储的能量。
说给沙子分配IP地址那是开玩笑，但是看看我们的现状，如今是舆论也好，噱头也罢，至少有三样东西是我们回避不了的：
- 5G
- 物联网
- AI
IPv6显然是这三者的助力者。如果说在1996年，1998年，2004年时，IPv6真的是噱头的话，那么现在，它的舞台铺好了，可谓是大器晚成。
这便自然而然引出了下一个问题，IPv6到底什么时候才能彻底变成IPv6-only而彻底取代IPv4？
我觉得可能永远不可能。
IPv4是给人用的，IPv6是给机器用的，可能是给AI用的，但不是给人用的！IPv6地址永远也记不住，这个不是一个万年槽点吗？
IPv6和IPv4长期甚至永远并存，这才是现实。IPv6终将取代IPv4，这只是学术界的一厢情愿。
我前面的文章就说过，真心推动IPv6的，有学术界，有互联网商业公司，但几乎没有技术团体，这意味着，只要见好就收，IPv4就永远不会被淘汰。毕竟它现在工作的很好。
If it ain’t broke, don’t fix it !
诚然，IPv6让地址不再昂贵，资源不再紧缺，人们可以把精力放在业务逻辑上，而不用再为这种底层基础设施伤神…
这句话我都听腻了！早在吹Java或者某某框架多么多么好的时候，就总是说 “集中精力处理业务逻辑，不用管底层！” 但是事实上，软件没有变得复杂丰富多少，从业人员的负担变得更加重了，加班更多了。这就好比说我们提倡的素质教育，说是为了减负，但事实上的结果却是增加了更多额外的负担！
IPv4的问题是，很多人都在说IPv4地址多么紧缺，多么昂贵，但事实上，并不是这样啊！没人觉得它有问题啊！
世界上总是有一些精英未雨绸缪，这种事在草民看来就是杞人忧天，毕竟不在一个频道，然而，话语权在草民。
IPv6确实是IPv4的下一代，确实代表了先进的生产力，但这难道一定意味着NAT等技术必须退出吗？我显然觉得共存才能促进进化。
互联网是一个复杂的系统，就像我们的大脑以及我们的社会一样复杂！必须靠进化而不是规划！
现如今，我们都在崇尚人人生而平等，我们认为庇护制度是春秋战国时期或者欧洲中世纪的事情，我们认为现在这种制度早就应该被扫除了，但事实上呢？庇护制度依然存在，社会其实根本不反对这种制度，因为它帮政府卸载了很多的负担，为什么要反对呢？
NAT就是一种互联网上的庇护制度。
有人说，IPv6时代是裸奔的时代，任何人都会轻而易举访问进入另外任何人的IP地址，至少可以ping吧…这对于习惯了NAT庇护的人们而言，这是不安全的协议！虽然IPv6号称自带了类似IPSec安全增强，但毕竟大多数人没有用过啊，他们不熟悉啊，对于不熟悉没用过的东西，人们会表现怎样的态度？大多数人都会觉得，不好呗！
但什么是好，什么又是不好，根本就没有客观的标准！
很多人不喜欢下雨，近来杭州连续数月的降雨，让多少人不得开心颜，而这对于我而言，却是幸事，我每天都在担心第二天太阳会出来！还好，昨晚我都看见云间的星星了，幸运的是今天预期中的太阳并没有来。
浙江温州，皮鞋湿；
下雨进水，不会胖。
原文链接: https://blog.csdn.net/dog250/article/details/87869159
欢迎关注
微信关注下方公众号，第一时间获取干货硬货；公众号内回复【pdf】免费获取数百本计算机经典书籍;
也有高质量的技术群，里面有嵌入式、搜广推等BAT大佬
原创文章受到原创版权保护。转载请注明出处：https://www.ccppcoding.com/archives/406659
非原创文章文中已经注明原地址，如有侵权，联系删除
关注公众号【高性能架构探索】，第一时间获取最新文章
转载文章受原作者版权保护。转载请注明原作者出处！
