投稿
  1. 高性能架构探索首页
  2. C/C++

如何替换一个Linux内核函数的实现-热补丁原理

admin • • C/C++ • 阅读 168

昨晚发过誓了。不会再接着写二进制hook的手艺了，今天有网友咨询技术细节，终于又忍不住了…

为了不违背即便是胡乱说出口誓言，今天不写二进制hook，今天用C语言写，二进制只是沾点边儿！

看题目， 替换Linux内核函数的实现 ，what？这不就是kpatch嘛！也就是我们所谓的 热补丁 。我们为内核做热补丁的时候，没人用汇编写吧，没人用二进制指令码去拼逻辑吧，我们一般都是直接修改内核函数的C代码的，然后形成一个patch文件，然后…然后…去读kpatch的Documents吧。

本文我将要描述的是热补丁的原理，而不是一个如何使用kpatch的Howto，更不是关于任何kpatch技术的源码分析。

以一个实际的3.10内核的Bugfix热补丁为例开始我们的故事。

在该实例中，我们修改了set_next_buddy的实现：

diff --git a/kernel/sched/fair.c b/kernel/sched/fair.c
...
@@ -4537,8 +4540,11 @@ static void set_next_buddy(struct sched_entity *se)
    if (entity_is_task(se) && unlikely(task_of(se)->policy == SCHED_IDLE))
        return;

-   for_each_sched_entity(se)
+   for_each_sched_entity(se) {
+       if (!se->on_rq)
+           return;
        cfs_rq_of(se)->next = se;
+   }
 }

看来，为了Fix一个已知的Bug，我们需要为set_next_buddy函数加几行代码，很显然，这很容易。

增加了这几行代码后，便形成了一个新的set_next_buddy函数，为了能让新的函数run起来，现在我们面临三个问题：

  • 我们如何可以将这个新的set_next_buddy函数编译成二进制？
  • 我们如何将这个新的set_next_buddy函数二进制码注入到正在运行的内核？
  • 我们如何用新的set_next_buddy二进制替换老的set_next_buddy函数？

我们一个一个问题看。

首先，第一个问题非常容易解决。

我们修改了一个C文件kernel/sched/fair.c，为了解决编译时的依赖问题，只需要将修改后形成的patch文件打入当前运行内核的源码树中就可以编译了，通过objdump之类的机制，我们可以把编译好的set_next_buddy二进制抠出来形成一个obj文件，然后组成一个ko就不是什么难事了。这便形成了一个内核模块，类似 kpatch-y8u59dkv.ko

接下来看第二个问题，如何将第一个问题中形成的ko文件中set_next_buddy二进制注入到内核呢？

这也不难，kpatch的模块加载机制就是干这个的。打入热补丁的内核就会出现两个set_next_buddy函数：

crash> dis set_next_buddy
dis: set_next_buddy: duplicate text symbols found:
// 老的set_next_buddy
ffffffff810b9450 (t) set_next_buddy /usr/src/debug/kernel-3.10.0/linux-3.10.0.x86_64/kernel/sched/fair.c: 4536
// 新的set_next_buddy
ffffffffa0382410 (t) set_next_buddy [kpatch_y8u59dkv]

到了第三个问题，有点麻烦。新的set_next_buddy二进制如何替换老的set_next_buddy二进制呢？

显然，不能采用覆盖的方式，因为内核函数的布局是非常紧凑的且连续的，每个函数的空间在内核形成的时候就确定了，如果新函数比老函数大很多，就会越界覆盖掉其它的函数。

采用我前面文章里描述的二进制hook技术是可行的，比如下面文章里的方法：
https://blog.csdn.net/dog250/article/details/105206753
通过二进制diff，然后紧凑地poke需要修改的地方，这无疑是一种妙招！然而这种方法并不优雅，充满了奇技淫巧，它最大的问题就是逆经理。

最正规的方法就是使用ftrace的hook，即 修改老函数的开头5个字节的ftrace stub，将其修改成“jmp/call 新函数”的指令，并且在stub函数中skip老函数的栈帧。 如此一来彻底绕过老的函数。

我们来看上面提到的两个set_next_buddy的二进制：

// 老的set_next_buddy：
crash> dis ffffffff810b9450 4
// 注意，老函数的ftrace stub已经被替换
0xffffffff810b9450 <set_next_buddy>:    callq  0xffffffff81646df0 <ftrace_regs_caller>
// 后面这些如何被绕过呢？ftrace_regs_caller返回后如何被skip掉呢？这需要平衡堆栈的技巧！
// 后面通过实例来讲如何平衡堆栈，绕过老的函数。
0xffffffff810b9455 <set_next_buddy+5>:  push   %rbp
0xffffffff810b9456 <set_next_buddy+6>:  cmpq   $0x0,0x150(%rdi)
0xffffffff810b945e <set_next_buddy+14>: mov    %rsp,%rbp
// 新的set_next_buddy：
crash> dis ffffffffa0382410 4
// 新函数则是ftrace_regs_caller最终要调用的函数
0xffffffffa0382410 <set_next_buddy>:    nopl   0x0(%rax,%rax,1) [FTRACE NOP]
0xffffffffa0382415 <set_next_buddy+5>:  push   %rbp
0xffffffffa0382416 <set_next_buddy+6>:  cmpq   $0x0,0x150(%rdi)
0xffffffffa038241e <set_next_buddy+14>: mov    %rsp,%rbp

这就是热补丁的原理了。

本文到这里都是纸上的高谈阔论，就此结束未免尴尬且遗憾，接下来我要用一个实际的例子来说明这一切。这个例子非常简单，随便摆置几下就能run起来看到效果。

我比较讨厌源码分析，所以我不会去走读注释ftrace_regs_caller的源码，我用我自己的方式来实现类似的需求，并且要简单的多，这非常有利于咱们工人理解事情的本质。

我的例子不会去patch内核中既有的函数，我的例子patch的是我编写的一个简单的内核模块里的函数，该模块代码如下：

#include <linux/module.h>
#include <linux/proc_fs.h>

// 下面的sample_read就是我将要patch的函数
static ssize_t sample_read(struct file *file, char __user *ubuf, size_t count, loff_t *ppos)
{
    int n = 0;
    char kb[16];

    if (*ppos != 0) {
        return 0;
    }

    n = sprintf(kb, "%d\n", 1234);
    memcpy(ubuf, kb, n);
    *ppos += n;
    return n;
}

static struct file_operations sample_ops = {
    .owner = THIS_MODULE,
    .read = sample_read,
};

static struct proc_dir_entry *ent;
static int __init sample_init(void)
{
    ent = proc_create("test", 0660, NULL, &sample_ops);
    if (!ent)
        return -1;

    return 0;
}

static void __exit sample_exit(void)
{
    proc_remove(ent);
}

module_init(sample_init);
module_exit(sample_exit);
MODULE_LICENSE("GPL");

我们加载它，然后去read一下/proc/test：

[root@localhost test]# insmod sample.ko
[root@localhost test]# cat /proc/test
1234

OK，一切如愿。此时，我们看看sample_read的前面的5个字节：

crash> dis sample_read 1
0xffffffffa038c000 <sample_read>:       nopl   0x0(%rax,%rax,1) [FTRACE NOP]

来来来，在已经加载了sample.ko的前提下，我们现在patch它。我的目标是，Fix掉sample_read函数，使得它返回4321而不是1234。

以下是全部的代码，要点都在注释里：

// hijack.c
#include <linux/module.h>
#include <linux/kallsyms.h>
#include <linux/cpu.h>

char *stub;
char *addr = NULL;

// 可以用JMP模式，也可以用CALL模式
//#define JMP   1

// 和sample模块里同名的sample_read函数
static ssize_t sample_read(struct file *file, char __user *ubuf, size_t count, loff_t *ppos)
{
    int n = 0;
    char kb[16];

    if (*ppos != 0) {
        return 0;
    }
    // 这里我们把1234的输出给fix成4321的输出
    n = sprintf(kb, "%d\n", 4321);
    memcpy(ubuf, kb, n);
    *ppos += n;
    return n;
}

// hijack_stub的作用就类似于ftrace kpatch里的ftrace_regs_caller
static ssize_t hijack_stub(struct file *file, char __user *ubuf, size_t count, loff_t *ppos)
{
    // 用nop占位，加上C编译器自动生成的函数header代码，这么大的函数来容纳stub应该够了。
    asm ("nop; nop; nop; nop; nop; nop; nop; nop;");
    return 0;
}

#define FTRACE_SIZE     5
#define POKE_OFFSET     0
#define POKE_LENGTH     5
#define SKIP_LENGTH     8

static unsigned long *(*_mod_find_symname)(struct module *mod, const char *name);
static void *(*_text_poke_smp)(void *addr, const void *opcode, size_t len);
static struct mutex *_text_mutex;
unsigned char saved_inst[POKE_LENGTH];
struct module *mod;

static int __init hotfix_init(void)
{
    unsigned char jmp_call[POKE_LENGTH];
    unsigned char e8_skip_stack[SKIP_LENGTH];
    s32 offset, i = 5;

    mod = find_module("sample");
    if (!mod) {
        printk("没加载sample模块，你要patch个啥？\n");
        return -1;
    }
    _mod_find_symname = (void *)kallsyms_lookup_name("mod_find_symname");
    if (!_mod_find_symname) {
        printk("还没开始，就已经结束。");
        return -1;
    }
    addr = (void *)_mod_find_symname(mod, "sample_read");
    if (!addr) {
        printk("一切还没有准备好！请先加载sample模块。\n");
        return -1;
    }
    _text_poke_smp = (void *)kallsyms_lookup_name("text_poke_smp");
    _text_mutex = (void *)kallsyms_lookup_name("text_mutex");
    if (!_text_poke_smp || !_text_mutex) {
        printk("还没开始，就已经结束。");
        return -1;
    }

    stub = (void *)hijack_stub;

    offset = (s32)((long)sample_read - (long)stub - FTRACE_SIZE);

    // 下面的代码就是stub函数的最终填充，它类似于ftrace_regs_caller的作用！
    e8_skip_stack[0] = 0xe8;
    (*(s32 *)(&e8_skip_stack[1])) = offset;
#ifndef JMP // 如果是call模式，则需要手工平衡堆栈，跳过原始函数的栈帧
    e8_skip_stack[i++] = 0x41; // pop %r11
    e8_skip_stack[i++] = 0x5b; // r11寄存器为临时使用寄存器，遵循调用者自行保护原则
#endif
    e8_skip_stack[i++] = 0xc3;
    _text_poke_smp(&stub[0], e8_skip_stack, SKIP_LENGTH);

    offset = (s32)((long)stub - (long)addr - FTRACE_SIZE);

    memcpy(&saved_inst[0], addr, POKE_LENGTH);
#ifndef JMP
    jmp_call[0] = 0xe8;
#else
    jmp_call[0] = 0xe9;
#endif
    (*(s32 *)(&jmp_call[1])) = offset;
    get_online_cpus();
    mutex_lock(_text_mutex);
    _text_poke_smp(&addr[POKE_OFFSET], jmp_call, POKE_LENGTH);
    mutex_unlock(_text_mutex);
    put_online_cpus();

    return 0;
}

static void __exit hotfix_exit(void)
{
    mod = find_module("sample");
    if (!mod) {
        printk("一切已经结束！\n");
        return;
    }
    addr = (void *)_mod_find_symname(mod, "sample_read");
    if (!addr) {
        printk("一切已经结束！\n");
        return;
    }
    get_online_cpus();
    mutex_lock(_text_mutex);
    _text_poke_smp(&addr[POKE_OFFSET], &saved_inst[0], POKE_LENGTH);
    mutex_unlock(_text_mutex);
    put_online_cpus();
}

module_init(hotfix_init);
module_exit(hotfix_exit);
MODULE_LICENSE("GPL");

OK，我们载入它吧，然后重新read一下/proc/test：

[root@localhost test]# insmod ./hijack.ko
[root@localhost test]# cat /proc/test
4321

可以看到，已经patch成功。到底发生了什么？我们看下反汇编：

crash> dis sample_read
dis: sample_read: duplicate text symbols found:
ffffffffa039d000 (t) sample_read [sample]
ffffffffa03a2020 (t) sample_read [hijack]
crash>

嗯，已经有两个同名的sample_read函数符号了，sample模块里的是老的函数，而hijack模块里的是新的fix后的函数。我们分别看一下：

// 先看老的sample_read，它的ftrace stub已经被改成了call hijack_stub
crash> dis ffffffffa039d000 1
0xffffffffa039d000 <sample_read>:       callq  0xffffffffa03a2000 <hijack_stub>
// 再看新的sample_read，它就是最终被执行的函数
crash> dis ffffffffa03a2020 1
0xffffffffa03a2020 <sample_read>:       nopl   0x0(%rax,%rax,1) [FTRACE NOP]
crash>

当新的sample_read执行完毕，返回hijack_stub后，如果是CALL模式，此时需要skip掉老的sample_read函数的栈帧，所以一个pop %r11来完成它，之后直接ret即可，如果是JMP模式，则直接ret，不需要skip栈帧，因为JMP指令根本就不会压栈。

好了，这就是我要讲的故事。说白了，本文描述的依然是一个手艺活，我只是希望用大家都能理解的最简单的方式，来展示相对比较复杂的热补丁的实现原理。我觉得工友们有必要对底层的原理有深刻的认知。

经理也爱吃辣椒，但不很，不过显而易见的是，经理洒不了水。

浙江温州皮鞋湿，下雨进水不会胖！

原文链接: https://blog.csdn.net/dog250/article/details/105254739

欢迎关注

微信关注下方公众号，第一时间获取干货硬货；公众号内回复【pdf】免费获取数百本计算机经典书籍;

也有高质量的技术群，里面有嵌入式、搜广推等BAT大佬

    如何替换一个Linux内核函数的实现-热补丁原理

原创文章受到原创版权保护。转载请注明出处：https://www.ccppcoding.com/archives/406047

非原创文章文中已经注明原地址，如有侵权，联系删除

关注公众号【高性能架构探索】，第一时间获取最新文章

转载文章受原作者版权保护。转载请注明原作者出处！

赞 (0)
adminadmin
0 0
上一篇 2023年4月26日 上午9:35
下一篇 2023年4月26日 上午9:35

相关推荐