char a[0] flexible array

既然azuo_lee说到了这种用法，而且是“这个用法遍地都是”。我想借此宝地向大家转述大师Stanley   B.Lippman对此的看法。 

C程序员的巧计有时候却成为C++程序员的陷阱 
例如把单一元素的数组放在一个struct的尾端，于是每个struct   objects可以拥有可变大小的数组： 
          struct   mumble{ 
              char   pc[1]; 
          } 

          //从标准输入装置中取得一个字符串 
          //然后为struct本身和该字符串分配足够的内存 
          struct   mumble   *pmumbl   =(struct   mumble*) 
                                malloc(sizeof(struct   mumble)+strlen(string)+1); 

          strcpy(&memble.pc,string); 

如果我们改用class来声明，而该class是： 
#指定多个access   sections,内含数据； 
#从另一个class派生而来； 
#定义有一个或多个virtual   functions; 

那么以上用法或许可以顺利转化，但或许不行！ 

C++中凡处于同一个access   section的数据，必定保证以其声明的次序出现在内存布局中。然而被放置在多个access   sections中的各笔数据，排列次序就不一定了。下面的声名中，前述的C伎俩或许可以有效运行，或许不能，需视protected   data   members被放在private   data   members的前面或后面（放在前面才可以）： 
        class   strumble{ 
        public: 
                //   operations   ... 
        protected: 
                //   protected   stuff 
        private: 
                //   privated   stuff 
                char   pc[1]; 
        }; 

...   ...所以最好的忠告就是：不要那么做。 

以上内容摘自《深度探索C++对象模型》，仅供参考。