动机
在软件构建过程中,“行为请求者”与“行为实现者通常呈现一种紧耦合。但在某些场合——比如需要对行为进行”记录、撤销、事务“等处理,这种无法抵御变化的紧耦合是不适合的。
在这种情况下,如何将行为请求者与行为实现者解耦?
将一组行为抽象为对象,可以实现二者之间的松耦合。
定义
将一个请求(行为)封装为一个对象,从而使你可用不同的请求对客户进行参数化;对请求排队或记录请求日记,以及支持可撤销的操作
结构
示例
class Command
{
public:
virtual void execute() = 0;
};
class ConcreteCommand1 : public Command
{
string arg;
public:
ConcreteCommand1(const string & a) : arg(a) {}
void execute() override
{
cout<< "#1 process..."<<arg<<endl;
}
};
class ConcreteCommand2 : public Command
{
string arg;
public:
ConcreteCommand2(const string & a) : arg(a) {}
void execute() override
{
cout<< "#2 process..."<<arg<<endl;
}
};
class MacroCommand : public Command
{
vector<Command*> commands;
public:
void addCommand(Command *c) { commands.push_back(c); }
void execute() override
{
for (auto &c : commands)
{
c->execute();
}
}
};
int main()
{
ConcreteCommand1 command1(receiver, "Arg ###");
ConcreteCommand2 command2(receiver, "Arg $$$");
MacroCommand macro;
macro.addCommand(&command1);
macro.addCommand(&command2);
macro.execute();
}
总结
1.Command模式的根本目的在于将:行为请求者“与”行为实现者“解耦,在面向对象语言中,常见的实现手段是将行为抽象为对象。
2.实现Command接口的具体命令对象ConcreteCommand有时候根据需要可能会保存一些额外的状态信息。通过使用composite模式,可以将多个命令封装为一个复合命令MacroCommand。
3.Command模式与C++中的函数对象有些类似。但两者定义行为接口的规范有所区别:Command以面向对象中的“接口-实现”来定义行为接口规范,更严格,但性能有损失;C++函数对象以函数签名来定义行为接口规范,更灵活,性能更高。
原文链接: https://www.cnblogs.com/Redwarx008/p/12296478.html
欢迎关注
微信关注下方公众号,第一时间获取干货硬货;公众号内回复【pdf】免费获取数百本计算机经典书籍;
也有高质量的技术群,里面有嵌入式、搜广推等BAT大佬
原创文章受到原创版权保护。转载请注明出处:https://www.ccppcoding.com/archives/328542
非原创文章文中已经注明原地址,如有侵权,联系删除
关注公众号【高性能架构探索】,第一时间获取最新文章
转载文章受原作者版权保护。转载请注明原作者出处!