【C++/C】防止头文件的重复包含的解决办法及对头文件的理解

###Date: 2018.5.5

============================================================================

头文件一般只包含函数或变量的声明，不要包含定义，否则会出现重定义的问题；一般将函数实现或变量的定义放在C或cpp中；另外在c或cpp中头文件的重复包含也会出现重定义的问题。

为了避免同一个文件被include多次，C/C++中有两种方式，一种是#ifndef方式，一种是#pragma once方式。在能够支持这两种方式的编译器上，二者并没有太大的区别，但是两者仍然还是有一些细微的区别。
[cpp]view plaincopy
1. 方式一：
2. #ifndef SOMEFILE_H
3. //或写为#if !define SOMEFILE_H
4. #define SOMEFILE_H
5. ... ...// 声明、定义语句
6. #endif
7. 方式二：
8. #pragma once
9. ... ...// 声明、定义语句

（一）#ifndef的方式受C/C++语言标准支持

优点：

（1）不光可以保证同一个文件不被包含多次，也能保证内容完全相同的两个文件（或者代码片段）不被同时包含。

（2）受C/C++语言标准的支持，不受编译器的任何限制

缺点：

（1）如果不同头文件中的宏名不小心“撞车”，可能就会导致你看到头文件明明存在，编译器却硬说找不到声明的状况——这种情况有时非常让人抓狂。

（2）由于编译器每次都需要打开头文件才能判定是否有重复定义，因此在编译大型项目时，ifndef会使得编译时间相对较长，因此一些编译器逐渐开始支持#pragma

once的方式。

（二）#pragma once一般由编译器提供保证。

同一个文件不会被包含多次。注意这里所说的“同一个文件”是指物理上的一个文件，而不是指内容相同的两个文件。你无法对一个头文件中的一段代码作pragma once声明，而只能针对文件。

优点：

（1）你不必再费劲想个宏名了，当然也就不会出现宏名碰撞引发的奇怪问题。

（2）大型项目的编译速度也因此提高了一些。

缺点：

(1)就是如果某个头文件有多份拷贝，本方法不能保证他们不被重复包含。当然，相比宏名碰撞引发的“找不到声明”的问题，这种重复包含很容易被发现并修正。

(2)而#pragma once方式却不受一些较老版本的编译器支持，一些支持了的编译器又打算去掉它，所以它的兼容性可能不够好。

(三)还看到一种用法是把两者放在一起的：
[cpp]view plaincopy
1. #pragma once
2. #ifndef SOMEFILE_H
3. #define SOMEFILE_H
4. ... ...// 声明、定义语句
5. #endif

看起来似乎是想兼有两者的优点。不过只要使用了#ifndef就会有宏名冲突的危险，也无法避免不支持#pragma once的编译器报错，所以混用两种方法似乎不能带来更多的好处，倒是会让一些不熟悉的人感到困惑。

选择哪种方式，应该在了解两种方式的情况下，视具体情况而定。只要有一个合理的约定来避开缺点，我认为哪种方式都是可以接受的。

参考：https://blog.csdn.net/xhfight/article/details/51550446

https://blog.csdn.net/zhanh1218/article/details/35637273


原文链接: https://www.cnblogs.com/SoaringLee/p/10532504.html

欢迎关注

微信关注下方公众号，第一时间获取干货硬货；公众号内回复【pdf】免费获取数百本计算机经典书籍