这是针对前文的问题的回答。
本文强调的是为什么在“执行期”调整,而不是为什么要调整。
类层次:
1classA {...}
2
3classB {...}
4
5classC:publicA,publicB {...}
6
7B*b=newC;
8
9b->foo();//virtual function
在这种情况下,是需要在执行期调整作为参数的this指针的,以例其指向真正的C对象,也就是前文提到的两种方法。
为什么编译期不能决定this指针的偏移呢?因为编译期无法确定b指向的真正对象。
不需要调整this指针的情况
1B*b=newB;
2
3b->foo();
在这种情况下,是不需要调整作为参数的this指针的。
因此,在编译期,编译器不知道b究竟指向的是哪个对象,所以对指针的调整必须要延后到执行期,因此就必须在virtual function table上想办法了。
update 2011.10.20:
不能编译期调整this指针是指不能将b->foo()转化为这样的代码:
(*b->vptr[1])(b+4)
红色部分是不对的,如前所述,有不需要调整this指针的情况。
实际上thunk内的偏移还是在编译期就能确定的。
参考:
《Inside the C++ Object Model》中文版 p161:
“然而上述的offset加法却不能够在编译时期直接设定,因为pbase2所指的真正对象只有在执行期才能确定。”
原文链接: https://www.cnblogs.com/lbsx/archive/2011/04/18/2020009.html
欢迎关注
微信关注下方公众号,第一时间获取干货硬货;公众号内回复【pdf】免费获取数百本计算机经典书籍
原创文章受到原创版权保护。转载请注明出处:https://www.ccppcoding.com/archives/24221
非原创文章文中已经注明原地址,如有侵权,联系删除
关注公众号【高性能架构探索】,第一时间获取最新文章
转载文章受原作者版权保护。转载请注明原作者出处!