内存池(MemPool)技术详解收藏
本文已经迁移到:http://cpp.winxgui.com/cn:dive-into-memory-pool
概述
内存池(MemPool)技术备受推崇。我用google搜索了下,没有找到比较详细的原理性的文章,故此补充一个。另外,补充了boost::pool组件与经典MemPool的差异。同时也描述了MemPool在sgi-stl/stlport中的运用。
经典的内存池技术
经典的内存池(MemPool)技术,是一种用于分配大量大小相同的小对象的技术。通过该技术可以极大加快内存分配/释放过程。下面我们详细解释其中的奥妙。经典的内存池只涉及两个常量:MemBlockSize、ItemSize(小对象的大小,但不能小于指针的大小,在32位平台也就是不能小于4字节),以及两个指针变量MemBlockHeader、FreeNodeHeader。开始,这两个指针均为空。classMemPool
{
private:
constintm_nMemBlockSize;
constintm_nItemSize;
struct_FreeNode {
_FreeNodepPrev;BYTE data[m_nItemSize - sizeof(_FreeNode)];
};
struct_MemBlock {
_MemBlockpPrev;
_FreeNode data[m_nMemBlockSize/m_nItemSize];
};
_MemBlockm_pMemBlockHeader;
_FreeNode*m_pFreeNodeHeader;
public:
MemPool(intnItemSize,intnMemBlockSize=2048)
: m_nItemSize(nItemSize), m_nMemBlockSize(nMemBlockSize),
m_pMemBlockHeader(NULL), m_pFreeNodeHeader(NULL)
{
}
};其中指针变量MemBlockHeader是把所有申请的内存块(MemBlock)串成一个链表,以便通过它可以释放所有申请的内存。FreeNodeHeader变量则是把所有自由内存结点(FreeNode)串成一个链。这段话涉及两个关键概念:内存块(MemBlock)和自由内存结点(FreeNode)。内存块大小一般固定为MemBlockSize字节(除去用以建立链表的指针外)。内存块在申请之初就被划分为多个内存结点(Node),每个Node大小为ItemSize(小对象的大小),计MemBlockSize/ItemSize个。这MemBlockSize/ItemSize个内存结点刚开始全部是自由的,他们被串成链表。我们看看申请/释放内存过程,就很容易明白这样做的目的。
申请内存过程
代码如下:voidMemPool::malloc()//没有参数
{
if(m_pFreeNodeHeader==NULL)
{
constintnCount=m_nMemBlockSize/m_nItemSize;
_MemBlockpNewBlock=new_MemBlock;
pNewBlock->data[0].pPrev=NULL;
for(inti=1; i<nCount;++i)
pNewBlock->data[i].pPrev=&pNewBlock->data[i-1];
m_pFreeNodeHeader=&pNewBlock->data[nCount-1];
pNewBlock->pPrev=m_pMemBlock;
m_pMemBlock=pNewBlock;
}
void*pFreeNode=m_pFreeNodeHeader;
m_pFreeNodeHeader=m_pFreeNodeHeader->pPrev;
returnpFreeNode;
}内存申请过程分为两种情况:
* 在自由内存结点链表(FreeNodeList)非空。
在此情况下,Alloc过程只是从链表中摘下一个结点的过程。
* 否则,意味着需要一个新的内存块(MemBlock)。
这个过程需要将新申请的MemBlock切割成多个Node,并把它们串起来。
MemPool技术的开销主要在这。
释放内存过程
代码如下:voidMemPool::free(voidp)
{
_FreeNodepNode=(_FreeNode*)p;
pNode->pPrev=m_pFreeNodeHeader;
m_pFreeNodeHeader=pNode;
}释放过程极其简单,只是把要释放的结点挂到自由内存链表(FreeNodeList)的开头即可。
性能分析
MemPool技术申请内存/释放内存均极其快(比AutoFreeAlloc慢)。其内存分配过程多数情况下复杂度为O(1),主要开销在FreeNodeList为空需要生成新的MemBlock时。内存释放过程复杂度为O(1)。
boost::pool
boost::pool是内存池技术的变种。主要的变化如下:
- MemBlock改为非固定长度(MemBlockSize),而是:第1次申请时m_nItemSize32,第2次申请时m_nItemSize64,第3次申请时m_nItemSize*128,以此类推。不采用固定的MemBlockSize,而采用这种做法预测模型(是的,这是一种用户内存需求的预测模型,其实std::vector的内存增长亦采用了该模型),是一个细节上的改良。
- 增加了ordered_free(void* p) 函数。
ordered_free区别于free的是,free把要释放的结点挂到自由内存链表(FreeNodeList)的开头,ordered_free则假设FreeNodeList是有序的,因此会遍历FreeNodeList把要释放的结点插入到合适的位置。
我们已经看到,free的复杂度是O(1),非常快。但请注意ordered_free是比较费的操作,其复杂度是O(N)。这里N是FreeNodeList的大小。对于一个频繁释放/申请的系统,这个N很可能是个大数。这个boost描述得很清楚:http://www.boost.org/libs/pool/doc/interfaces/pool.html
注意:不要认为boost提供ordered_free是多此一举。后文我们会在讨论boost::object_pool时解释这一点。
基于内存池技术的通用内存分配组件
sgi-stl把内存池(MemPool)技术进行发扬光大,用它来实现其最根本的allocator。
其大体的思想是,建立16个MemPool,<=8字节的内存申请由0号MemPool分配,<=16字节的内存申请由1号MemPool分配,<=24字节的内存有2号MemPool分配,以此类推。最后,>128字节的内存申请由普通的malloc分配。
注意
以上代码属于伪代码(struct _FreeNode、_MemBlock编译通不过),并且去除了出错处理。
发表于 @ 2006年11月22日 00:44:00 |评论(17)|举报|收藏
旧一篇:【基础】如何建立第一个winx程序 | 新一篇:垃圾收集机制(Garbage Collection)批判
- 相关文章
- [xushiwei](http://hi.csdn.net/xushiwei) 发表于Wed Nov 22 2006 09:58:00 GMT+0800 (China Standard Time) [举报](mailto:webmaster@csdn.net?subject=Comment Report!!!&body=Author:xushiwei URL:http://blog.csdn.net/xushiweizh/archive/2006/11/22/1402967.aspx)[回复](回复)
- 以上代码属于伪代码(struct _FreeNode编译通不过),并且去除了出错处理。另外,代码是写文章的时候敲的,重点在表意,不排除有细节问题(我将尽量避免)。
- [Crazyazreal](http://hi.csdn.net/Crazyazreal) 发表于Wed Nov 22 2006 12:33:00 GMT+0800 (China Standard Time) [举报](mailto:webmaster@csdn.net?subject=Comment Report!!!&body=Author:Crazyazreal URL:http://blog.csdn.net/xushiweizh/archive/2006/11/22/1402967.aspx)[回复](回复)
- 想请教一吓,这个内存池里没有释放内存的代码,那么随着程序的运行,申请的内存会越来越多,是不是应该在系统空闲时,delete掉空闲链表里的内存?
在网上搜了一吓,用多个内存池来解决,每个内存池对应不同的生存期。除了这个方法还有别的吗?
- [xushiwei](http://hi.csdn.net/xushiwei) 发表于Wed Nov 22 2006 12:44:00 GMT+0800 (China Standard Time) [举报](mailto:webmaster@csdn.net?subject=Comment Report!!!&body=Author:xushiwei URL:http://blog.csdn.net/xushiweizh/archive/2006/11/22/1402967.aspx)[回复](回复)
- 是的,内存池(MemPool)除了clear操作(上面没有提供)外,没有真正delete内存的过程。sgi-stl更加夸张,连MemPool析构时都不delete,直接程序退出时由操作系统回收。
- [xushiwei](http://hi.csdn.net/xushiwei) 发表于Wed Nov 22 2006 12:49:00 GMT+0800 (China Standard Time) [举报](mailto:webmaster@csdn.net?subject=Comment Report!!!&body=Author:xushiwei URL:http://blog.csdn.net/xushiweizh/archive/2006/11/22/1402967.aspx)[回复](回复)
- 我曾经写过一个可回收版本,但是实际上并不理想。细究起来,其实我们这种担心纯属多余。
你想,如果程序某个时刻到达了一个内存使用高峰,那么意味着它接下来很有可能有另一个高峰,如果我们辛辛苦苦把内存回收了,马上有要重新申请,其实不值得。细究boost::pool的实现,它采用了非固定长度的MemBlock,来预测的用户内存需求,其实是同样的道理。
- [xushiwei](http://hi.csdn.net/xushiwei) 发表于Wed Nov 22 2006 14:20:00 GMT+0800 (China Standard Time) [举报](mailto:webmaster@csdn.net?subject=Comment Report!!!&body=Author:xushiwei URL:http://blog.csdn.net/xushiweizh/archive/2006/11/22/1402967.aspx)[回复](回复)
- 不好意思,我的话误导你了:一般的MemPool析构会delete内存的。是sgi-stl的allocator没有这样做。
- [kkkk](http://hi.csdn.net/kkkk) 发表于Wed Nov 22 2006 14:07:00 GMT+0800 (China Standard Time) [举报](mailto:webmaster@csdn.net?subject=Comment Report!!!&body=Author:kkkk URL:http://blog.csdn.net/xushiweizh/archive/2006/11/22/1402967.aspx)[回复](回复)
- 既然内存池析构时不回收内存,那是不是应该保存一个句柄之类的东西以备将来重新使用,而不是无止尽的向系统要内存吧??如果是这样请问是如何实现的?
- [kkkk](http://hi.csdn.net/kkkk) 发表于Wed Nov 22 2006 18:16:00 GMT+0800 (China Standard Time) [举报](mailto:webmaster@csdn.net?subject=Comment Report!!!&body=Author:kkkk URL:http://blog.csdn.net/xushiweizh/archive/2006/11/22/1402967.aspx)[回复](回复)
- 我胡思乱想的,这样一个专分配小内存的的内存池,由程序员决定是否分配到这个内存池,使用注册或代理,分配发生异常时进行内存整理,同时作一些改变东西(这个不知道怎么说,反正就是使指针不失效吧),可以吗,不行的话难点在哪?
- [肉骨头](http://hi.csdn.net/肉骨头) 发表于Sun Nov 26 2006 23:42:00 GMT+0800 (China Standard Time) [举报](mailto:webmaster@csdn.net?subject=Comment Report!!!&body=Author:肉骨头 URL:http://blog.csdn.net/xushiweizh/archive/2006/11/22/1402967.aspx)[回复](回复)
- 与其将内存池当一项技术,不如作为一种内存使用策略。
对不同的需求,使用不同的内存池,采用不同的策略。软件初期使用的策略和后期可能截然不同。离开需求设计泛用型内存池可不是个好主意。
- [xushiwei](http://hi.csdn.net/xushiwei) 发表于Sun Nov 26 2006 23:55:00 GMT+0800 (China Standard Time) [举报](mailto:webmaster@csdn.net?subject=Comment Report!!!&body=Author:xushiwei URL:http://blog.csdn.net/xushiweizh/archive/2006/11/22/1402967.aspx)[回复](回复)
- to 肉骨头: 感觉到了你是有感而发,但是恕我愚钝,不太明白你的意思。
- [肉骨头](http://hi.csdn.net/肉骨头) 发表于Mon Nov 27 2006 18:53:00 GMT+0800 (China Standard Time) [举报](mailto:webmaster@csdn.net?subject=Comment Report!!!&body=Author:肉骨头 URL:http://blog.csdn.net/xushiweizh/archive/2006/11/22/1402967.aspx)[回复](回复)
- to xushiwei:
Sorry,可能有些不太切合本文的题目。看到关于“性能”的讨论时,突然冒出了这些想法。
内存分配后如何使用,什么时候释放,什么时候归还,处于一种基于需求的考虑,所以我比较倾向于将内存池作为策略来看待。
“泛用型内存池”指的是满足大多数需求的内存池实现。这种内存池考虑了大多数应用的共通特性而舍弃特殊性。C++的标准new就是一种泛用型的,只不过它是向操作系统申请。
《Modern C++ Design》有一章专门用来描述了一种小型对象分配器,其实就是一种内存分配策略。标准new针对大块内存的分配做了专门的优化,而对小到几十个字节的对象使用new的话效率太低。为了解决为大量小型(几十个字节)对象分配内存造成的性能问题,书中采用针对小型对象设计的内存池满足了“大量小型对象分配“对效率的需求。
所以,才有了前边的那些发言。SORRY,我的语文水平不高,见谅。:P
- [20040216](http://hi.csdn.net/20040216) 发表于Wed Dec 06 2006 09:41:46 GMT+0800 (China Standard Time) [举报](mailto:webmaster@csdn.net?subject=Comment Report!!!&body=Author:20040216 URL:http://blog.csdn.net/xushiweizh/archive/2006/11/22/1402967.aspx)[回复](回复)
- 我以为作者有什么创新,结果什么都没有,还不如《Modern C++ Design》中设计的,在《Modern C++ Design》的设计上修改一下它的缓存设计和释放chunk的查找机制性能还是不错的 sgi的stl内存管理根本不释放内存,对于某些程序是不可取的 肉骨头说的很对,不同需求用不同的
- [xushiweizh](http://hi.csdn.net/xushiweizh)![博客专家](http://blog.csdn.net/images/ex.gif) 发表于Wed Dec 06 2006 10:05:46 GMT+0800 (China Standard Time) [举报](mailto:webmaster@csdn.net?subject=Comment Report!!!&body=Author:xushiweizh URL:http://blog.csdn.net/xushiweizh/archive/2006/11/22/1402967.aspx)[回复](回复)
- 呵呵,我题目介绍的就是经典的内存池,当然不会有什么自己的东西。bosst、sgi-stl是因为与内存池有关,所以一并介绍。我本来不打算写的,通常转一篇,可惜没找到合适的。
- [NeutralEvil](http://hi.csdn.net/NeutralEvil) 发表于Fri Jan 19 2007 22:50:27 GMT+0800 (China Standard Time) [举报](mailto:webmaster@csdn.net?subject=Comment Report!!!&body=Author:NeutralEvil URL:http://blog.csdn.net/xushiweizh/archive/2006/11/22/1402967.aspx)[回复](回复)
- 看到boost::pool的接口,一直没想通ordered_free到底有什么用,特别是object_pool的free还非得强制调ordered_free。许老大怎么不继续写了?
- [NeutralEvil](http://hi.csdn.net/NeutralEvil) 发表于Fri Jan 19 2007 22:50:27 GMT+0800 (China Standard Time) [举报](mailto:webmaster@csdn.net?subject=Comment Report!!!&body=Author:NeutralEvil URL:http://blog.csdn.net/xushiweizh/archive/2006/11/22/1402967.aspx)[回复](回复)
- 看到boost::pool的接口,一直没想通ordered_free到底有什么用,特别是object_pool的free还非得强制调ordered_free。许老大怎么不继续写了?
- [xushiweizh](http://hi.csdn.net/xushiweizh)![博客专家](http://blog.csdn.net/images/ex.gif) 发表于Sat Jan 20 2007 14:40:54 GMT+0800 (China Standard Time) [举报](mailto:webmaster@csdn.net?subject=Comment Report!!!&body=Author:xushiweizh URL:http://blog.csdn.net/xushiweizh/archive/2006/11/22/1402967.aspx)[回复](回复)
- 会写的。C++内存管理变革(3)本来已经打算开始介绍object_pool,但是考虑到很多人对AutoFreeAlloc仍有疑虑,故此额外加了一篇。到年关了,大家都很忙,blog更新得不太勤快了。呵呵。
- [dmgactive](http://hi.csdn.net/dmgactive) 发表于Wed Dec 19 2007 10:07:34 GMT+0800 (China Standard Time) [举报](mailto:webmaster@csdn.net?subject=Comment Report!!!&body=Author:dmgactive URL:http://blog.csdn.net/xushiweizh/archive/2006/11/22/1402967.aspx)[回复](回复)
- 你好:nMemBlockSize = 2048这一项2048B?
做一个简单数据库,以块为单位,申请一个8kb的怎么来做
原文链接: https://www.cnblogs.com/blockcipher/archive/2010/09/04/2913017.html
欢迎关注
微信关注下方公众号,第一时间获取干货硬货;公众号内回复【pdf】免费获取数百本计算机经典书籍
原创文章受到原创版权保护。转载请注明出处:https://www.ccppcoding.com/archives/14679
非原创文章文中已经注明原地址,如有侵权,联系删除
关注公众号【高性能架构探索】,第一时间获取最新文章
转载文章受原作者版权保护。转载请注明原作者出处!